最近人気のある執筆形式の一つは、歴史によって平坦化されたり短くされたりしてしまった、しばしば社会の周縁に置かれた人々の生活を再検証するものです。

社会の仮定や偏見がどのようにして人々の記憶に影響を与え、より完全な物語を語る可能性がある情報は何か、と多くの著者が問いかけています。

これらはStockton大学の准教授であるエミリー・ヴァン・ダインが「ラヴィング・シルヴィア・プラス：再生」と題した本で問いかけている問題です。

プラスの自殺後、夫であり仲間の作家であるテッド・ヒューズは、彼女の生活の「安定要因」であったと述べ、最終的には彼自身さえ彼女を救うことができなかったという物語を構築しました。しかし、ヴァン・ダインは、プラスが悪い母親であるか、単なる陰鬱な詩人であるというような概念を否定します。彼女は、プラスは複雑な女性、優れた作家であり（ヒューズをしのいだ）、おそらくは家庭内暴力の犠牲者であるべきだと主張しています。